С культработой у нас неладно

Село Котлы, Котельского р-на, Ленинградского округа является районным центром с массой всяких учреждений и организаций, конечно, в том числе и политико-просветительных; есть у нас и культсекция РИКа, и комиссия сельсовета, школа 1 ступени, школа крестьянской молодежи и т. д.

Как ни странно, но при наличии указанных культурных очагов и достаточного количества культсил, работа в области культурного строительства в Котлах стоит на самом низком уровне и на весь весенне-летний период совершенно замирает, за исключением небольшой выдачи книг из райбиблиотеки.

Конечно, этому способствуют отпуска, но основной корень зла следует искать в другом. До сих пор с момента районирования (1927 г.) упомянутые организации никак не могут сговориться и объединить свои средства, а также найти методы и способы использования культсил.

Политпросветорганизация имела кинопередвижку, каковая хоть изредка, но давала возможность скоротать свободное время «приблизительно в культурной обстановке». С весны этого года она прекратила свое существование благодаря хорошим спецам-механикам и недоглядке политпросветинспектора. В результате динамо ремонтируется в Ленинграде, а зрители ждут, не дождутся картины.

В 1928 году организовался, по почину Дома деревенского театра, коллектив «Красной Рубахи», каковой просуществовал до марта месяца с. г. и распался. В наследство он не оставил даже маленького драмкружка, так что этого вида работы также нет. Единственно, что осталось—это музкружок ССТС, но он также прекратил работу. В результате крестьяне и сотрудники учреждений предоставлены сами себе, и не мудрено при этом, что оборот отделения центроспирта и буфетов повышается…

Можно подумать, что у нас мало денег. Это неверно. В том то и беда, что деньги тратятся, и не малые, а рублей примерно до 3 000 в год только в Котлах, но безрезультатно. Оно и понятно. Каждая организация, расходуя 200—300, а то и больше рублей отдельно только на себя, никому ничего не дает. Здесь очевидна истина, что только в централизации всех средств, отпущенных на культработу, действительный выход из положения. При таком условии было бы у нас и кино, и радио, проповедям мы сумели бы противопоставить антирелигиозную работу (диспуты, лекции и т. д.). Но и здесь имеется опять только одно «но».

В свое время культсекция РИК‘а этим вопросом занималась дважды и уже почти договорилась с профсоюзами, но встретила отпор с такой стороны, откуда совсем его не ожидала. Как и везде, культсмета профсоюзов тоже имеет всякие статьи и т. д., и только по этим статьям можно расходовать деньги, а есть ли от этого польза—неважно. Вот из-за этих то статей, из-за каких-то бухгалтерских соображений и сорвалось дело обвинения культработы в Котельском районе.

Можно ли с этим примириться? Мы полагаем, что нет, ибо, на наш взгляд, сметы должны соответствовать интересам дела, а не дело—сметам.

Вполне соглашаясь с нашими профсоюзами о недопустимости перерасходов по смете вообще, следует однако упомянуть, что еще не поздно наверстать упущенное время и потерянные деньги, тут статьи не причем, и не плохо будет, если все статьи вместе взятые принесут пользу, а не вред в отдельности. Добить классового врага, неграмотность и некультурность  и всех стоящих на пути культурной революции нам нужно и можно только таким путем, ибо общими силами и средствами это сделать легче и скорее.

Чьих денег будет израсходовано больше—не важно, лишь бы они с толком были использованы.

Культурно-просветительной секции РИК‘а нужно этот вопрос немедля снова проработать, средства централизовать и с толком использовать имеющиеся культ-силы.

Будем надеяться, что наши группкомы также пойдут по этому пути и не станут срывать организацию культурной работы в нашем районе.

А. Иванов

Журнал «Массовая советская работа». 1929 г.