Троллинг вековой давности или как поспорили два финских крестьянина

Эта удивительная история произошла в конце 20-х годов прошлого века. Сейчас  в эпоху цифровых технологий фейковые новости считаются чем-то обыденным, а сто лет назад подобные явления, да еще и при Советской власти, оказались настолько необычными, что выплеснулись на страницы одной из популярных всесоюзных газет. Впрочем, обо всем по порядку.

20- е годы – это не только время укрепления советской власти в стране и начало коллективизации деревни. Это еще и расцвет периодики различных направлений. Каких только газет и журналов не издавалось в ту пору, каким удивительным языком зачастую описывались события!

Одним из наиболее популярных изданий у крестьян являлся журнал «Красная деревня». На его страницах подробно освещались деревенская жизнь и быт, обсуждались злободневные для села вопросы. Среди прочих материалов в журнале печатались статьи агрономов и научных работников, из которых  крестьяне могли почерпнуть для себя немало полезных сведений о том, как лучше вести свое хозяйство. Здесь обсуждалось все – урожаи овощей, оптимальные условия для содержания скота, уход за лошадьми, давалось множество других полезных советов.

Для многих крестьян журнал «Красная деревня» являлся главным источником знаний о том, как грамотно вести свое хозяйство. На снимке — первая страница пилотного выпуска журнала.

Одним из постоянных авторов данной рубрики являлся профессор Павел Николаевич Штейнберг. Будучи до революции редактором журнала «Прогрессивное садоводство и огородничество», а также профессором Петроградского (Ленинградского) сельскохозяйственного института, в советские годы он возглавил институтскую кафедру овощеводства, написал множество книг и статей, по которым учились миллионы советских земледельцев. В редакции журнала «Красная деревня» Штейнберг состоял со дня его основания, где постоянно печатал статьи на различные сельскохозяйственные темы.

Редакция Красной деревни.Профессор Штейнбрег сидит второй справа.1923 год

Уголовное дело № 1572

Одной из таких статей стала написанная в 1927 г. небольшая заметка о том, как правильно сажать картофель. Таких заметок Штейнберг написал сотни, если не тысячи, но именно ей было суждено положить начало цепочки удивительных событий, разбираться в которых, в конечном счете, пришлось суду.

Одна из «картофельных заметок» Штейнберга положила начало цепочке странных событий

 Прошло не так много времени, и в «Красной деревне» публикуется отзыв на статью финского крестьянина из деревни Разлово (Разолово) Ораниенбаумского района К. Пихлака со звучным заголовком «Как я выращивал картофель и… остался в дура­ках». В ней автор указывал, что советы профессора П. Штейн­берга о посадке картофеля, помещенные в журнале, вво­дят крестьян в заблуждение и убыток.

…а события эти произошли в деревне Разлово с финским населением

Естественно, что Штейнберг не мог стерпеть такого покушения на свой профессиональный авторитет. В помещенном в журнале ответе профессор указал, дескать, автору нечего было рассчитывать загребать жар чужими руками, самому сидеть сложа руки, и заставлять на дармовщину работать соседей.

Материалы Штейнберга в своей работе использовали миллионы советских земледельцев

Казалось бы, обычная перепалка через прессу, с кем не бывает! Но каково же было удивление Штейнберга, когда через некоторое время к нему явился его оппонент – крестьянин Пихлак. Едва ли визиты недовольных читателей были обыденным событием для столь известного научного работника. Но еще большее изумление ожидало Штейнберга в дальнейшем: в ходе начавшегося разговора Пихлак заявил профессору, что критическую статью в газете он не писал (!). Более того, Пихлак указал, что является постоянным читателем журнала с 1922 года, высоко ценит советы, даваемые со страниц издания, и благодаря им его хозяйство крепнет и становится культур­ным.

Вполне резонно возник вопрос: кто же является автором статьи, помещенной в журнале от имени Пихлака? После некоторых размышлений Пихлак высказал предположение, что подложный материал был написан его соседом по деревне по фамилии Ветто с целью отомстить ему за его общественную работу. Редакция журнала не осталась в стороне, послав материалы для расследования прокурору. Так появилось на свет уголовное дело № 1572.

За клевету в журнале—к ответу по 161 ст. Уголовного Кодекса!

В ходе начавшегося разбирательства Ветто не признался в подделке статьи. Однако это не остановило начавшееся следствие. Для того чтобы провести почерковедческую экспертизу, невесть откуда была найден написанный рукой Ветто текст песенки «Андалузская ночь» (!!!). Сличив статью с текстом песни, специалисты установили, что оба документа написаны рукой гражданина Ветто. После расследования, органы дознания, установив на основании заключения экспертизы виновность Ветто, на­правили дело в Народный Суд Ораниенбаумского района, для привлечения его к ответственности по ст. 161 Уголовного Кодекса.

Клевета, т.-е. распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений, — …в печатном или иным способом раз­множенном произведении — принудительные работы на срок до одного года или штраф до одной тысячи рублей.

 Задумал — через журнал отомстить передовику

21 сентября 1927г. дело разбиралось в Народном суде, который и установил все подробности дела. Как писал журнал Красная деревня, «Ветто — местный зажиточный кулачек, имеет дом, две лошади, 3 коровы, достаточно земли, уже с 1926 года затаил злобу против Пихлака. Пихлак в 1926 году был членом учетной налоговой комиссии, уполномоченным по выявлению скрытых земель, и сообщил о земле, скры­той Ветто от обложения».

Честность Пихлака, выполнившего свой долг упол­номоченного, привела к гонениям. Поначалу против него было затеяно уголовное дело, но ничего не вышло — суд оправдал Пихлака. Это лишь обозлило Ветто: свидетель-односельчанин, не знающий русского языка, через переводчика сообщил суду, что Ветто грозился «застрелить» Пихлака.

Все эти гонения показались Ветто недостаточными, и вот в его голове созрел план изощренной мести. Зная, что Пихлак дорожит «Красной Деревней», он решил оклеве­тать его в глазах редакции как передовика, заодно подорвав в глазах читателей и доверие к самому жур­налу, публично посетовав, что он дает неправильные и убыточные советы. Расчет был достаточно верным: ведь на тот момент этот журнал объединял вокруг себя сельскохозяйственный актив, руководя их работой в деревне. Так и появилась на свет «фейковая» статья за подписью ничего не подозревавшего Пихлака.

Дело Ветто дало повод журналу выступить с грозным предостережением в адрес потенциальных клеветников

Что сказал Народный Суд?

Народный суд должным образом  оценил «работу» гражданина Ветто в своем приговоре, где в частности было сказано:

Ненавидя гр. Пихлака за то, что тот является общественным работником в деревне и стоит на страже советской власти, напи­сал статью в редакцию журнала «Красная Деревня», которая была напечатана в № 19, от 5 февраля с. г., под заглавием «Как я выращивал картофель и остался в дураках» — в которой автор жаловался, что советы проф. Штейнберга о посадке карто­феля, печатаемые в журнале, вводят крестьян в заблуждение, подписав заметку не своей фамилией, а фамилией гр-на Пихлак,— что подтвердилось произведенной экспертизой по установлении почерков, — имея цель дискредитировать, очернить Пихлака как общественного работника в глазах редакции и крестьянства, что такое деяние является социально-опасным и является попыткой антисоветски настроенных групп крестьянства очернить, оклеве­тать в общественном мнении деревенский актив, в числе коего состоит и гр-нин Пихлак, работая и в настоящее время в обще­ственных организациях в деревне, а посему на основании выше­изложенного и руководствуясь ст. 161 ч. 2 — Уг. Код. — и 326 УПК приговорил: подвергнуть гр-на Ветто мере социальной защиты — денежному штрафу в размере 200 рублей в доход республики.

Давно уже нет в живых фигурантов этой истории, равно как и самой деревни Разлово. И лишь пожелтевшие страницы старинных журналов хранят память о произошедших событиях, передавая неповторимый дух далекой эпохи.