Введение Исторически рыболовство являлось одним из важнейших промыслов для жителей Кингисеппского взморья. По-другому здесь и…
Троллинг вековой давности или как поспорили два финских крестьянина
Эта удивительная история произошла в конце 20-х годов прошлого века. Сейчас в эпоху цифровых технологий фейковые новости считаются чем-то обыденным, а сто лет назад подобные явления, да еще и при Советской власти, оказались настолько необычными, что выплеснулись на страницы одной из популярных всесоюзных газет. Впрочем, обо всем по порядку.
20- е годы – это не только время укрепления советской власти в стране и начало коллективизации деревни. Это еще и расцвет периодики различных направлений. Каких только газет и журналов не издавалось в ту пору, каким удивительным языком зачастую описывались события!
Одним из наиболее популярных изданий у крестьян являлся журнал «Красная деревня». На его страницах подробно освещались деревенская жизнь и быт, обсуждались злободневные для села вопросы. Среди прочих материалов в журнале печатались статьи агрономов и научных работников, из которых крестьяне могли почерпнуть для себя немало полезных сведений о том, как лучше вести свое хозяйство. Здесь обсуждалось все – урожаи овощей, оптимальные условия для содержания скота, уход за лошадьми, давалось множество других полезных советов.
![журнал](https://a-121.ru/wp-content/uploads/2018/12/IMG_1122-765x1024.jpg)
Одним из постоянных авторов данной рубрики являлся профессор Павел Николаевич Штейнберг. Будучи до революции редактором журнала «Прогрессивное садоводство и огородничество», а также профессором Петроградского (Ленинградского) сельскохозяйственного института, в советские годы он возглавил институтскую кафедру овощеводства, написал множество книг и статей, по которым учились миллионы советских земледельцев. В редакции журнала «Красная деревня» Штейнберг состоял со дня его основания, где постоянно печатал статьи на различные сельскохозяйственные темы.
![Троллинг вековой давности или как поспорили два финских крестьянина](https://a-121.ru/wp-content/uploads/2018/12/Редакция-Красной-деревни.Профессор-Штейнбрег-сидит-второй-справа.1923-год.jpg)
Уголовное дело № 1572
Одной из таких статей стала написанная в 1927 г. небольшая заметка о том, как правильно сажать картофель. Таких заметок Штейнберг написал сотни, если не тысячи, но именно ей было суждено положить начало цепочки удивительных событий, разбираться в которых, в конечном счете, пришлось суду.
![Троллинг вековой давности или как поспорили два финских крестьянина](https://a-121.ru/wp-content/uploads/2018/12/Снимок-1.jpg)
Прошло не так много времени, и в «Красной деревне» публикуется отзыв на статью финского крестьянина из деревни Разлово (Разолово) Ораниенбаумского района К. Пихлака со звучным заголовком «Как я выращивал картофель и… остался в дураках». В ней автор указывал, что советы профессора П. Штейнберга о посадке картофеля, помещенные в журнале, вводят крестьян в заблуждение и убыток.
![Троллинг вековой давности или как поспорили два финских крестьянина](https://a-121.ru/wp-content/uploads/2018/12/Разолово.jpg)
Естественно, что Штейнберг не мог стерпеть такого покушения на свой профессиональный авторитет. В помещенном в журнале ответе профессор указал, дескать, автору нечего было рассчитывать загребать жар чужими руками, самому сидеть сложа руки, и заставлять на дармовщину работать соседей.
![Павел Николаевич Штейнберг](https://a-121.ru/wp-content/uploads/2018/12/IMG_6937-765x1024.jpg)
Казалось бы, обычная перепалка через прессу, с кем не бывает! Но каково же было удивление Штейнберга, когда через некоторое время к нему явился его оппонент – крестьянин Пихлак. Едва ли визиты недовольных читателей были обыденным событием для столь известного научного работника. Но еще большее изумление ожидало Штейнберга в дальнейшем: в ходе начавшегося разговора Пихлак заявил профессору, что критическую статью в газете он не писал (!). Более того, Пихлак указал, что является постоянным читателем журнала с 1922 года, высоко ценит советы, даваемые со страниц издания, и благодаря им его хозяйство крепнет и становится культурным.
Вполне резонно возник вопрос: кто же является автором статьи, помещенной в журнале от имени Пихлака? После некоторых размышлений Пихлак высказал предположение, что подложный материал был написан его соседом по деревне по фамилии Ветто с целью отомстить ему за его общественную работу. Редакция журнала не осталась в стороне, послав материалы для расследования прокурору. Так появилось на свет уголовное дело № 1572.
За клевету в журнале—к ответу по 161 ст. Уголовного Кодекса!
В ходе начавшегося разбирательства Ветто не признался в подделке статьи. Однако это не остановило начавшееся следствие. Для того чтобы провести почерковедческую экспертизу, невесть откуда была найден написанный рукой Ветто текст песенки «Андалузская ночь» (!!!). Сличив статью с текстом песни, специалисты установили, что оба документа написаны рукой гражданина Ветто. После расследования, органы дознания, установив на основании заключения экспертизы виновность Ветто, направили дело в Народный Суд Ораниенбаумского района, для привлечения его к ответственности по ст. 161 Уголовного Кодекса.
Клевета, т.-е. распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений, — …в печатном или иным способом размноженном произведении — принудительные работы на срок до одного года или штраф до одной тысячи рублей.
Задумал — через журнал отомстить передовику
21 сентября 1927г. дело разбиралось в Народном суде, который и установил все подробности дела. Как писал журнал Красная деревня, «Ветто — местный зажиточный кулачек, имеет дом, две лошади, 3 коровы, достаточно земли, уже с 1926 года затаил злобу против Пихлака. Пихлак в 1926 году был членом учетной налоговой комиссии, уполномоченным по выявлению скрытых земель, и сообщил о земле, скрытой Ветто от обложения».
Честность Пихлака, выполнившего свой долг уполномоченного, привела к гонениям. Поначалу против него было затеяно уголовное дело, но ничего не вышло — суд оправдал Пихлака. Это лишь обозлило Ветто: свидетель-односельчанин, не знающий русского языка, через переводчика сообщил суду, что Ветто грозился «застрелить» Пихлака.
Все эти гонения показались Ветто недостаточными, и вот в его голове созрел план изощренной мести. Зная, что Пихлак дорожит «Красной Деревней», он решил оклеветать его в глазах редакции как передовика, заодно подорвав в глазах читателей и доверие к самому журналу, публично посетовав, что он дает неправильные и убыточные советы. Расчет был достаточно верным: ведь на тот момент этот журнал объединял вокруг себя сельскохозяйственный актив, руководя их работой в деревне. Так и появилась на свет «фейковая» статья за подписью ничего не подозревавшего Пихлака.
![Троллинг вековой давности или как поспорили два финских крестьянина](https://a-121.ru/wp-content/uploads/2018/12/Концовка.jpg)
Что сказал Народный Суд?
Народный суд должным образом оценил «работу» гражданина Ветто в своем приговоре, где в частности было сказано:
Ненавидя гр. Пихлака за то, что тот является общественным работником в деревне и стоит на страже советской власти, написал статью в редакцию журнала «Красная Деревня», которая была напечатана в № 19, от 5 февраля с. г., под заглавием «Как я выращивал картофель и остался в дураках» — в которой автор жаловался, что советы проф. Штейнберга о посадке картофеля, печатаемые в журнале, вводят крестьян в заблуждение, подписав заметку не своей фамилией, а фамилией гр-на Пихлак,— что подтвердилось произведенной экспертизой по установлении почерков, — имея цель дискредитировать, очернить Пихлака как общественного работника в глазах редакции и крестьянства, что такое деяние является социально-опасным и является попыткой антисоветски настроенных групп крестьянства очернить, оклеветать в общественном мнении деревенский актив, в числе коего состоит и гр-нин Пихлак, работая и в настоящее время в общественных организациях в деревне, а посему на основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 161 ч. 2 — Уг. Код. — и 326 УПК приговорил: подвергнуть гр-на Ветто мере социальной защиты — денежному штрафу в размере 200 рублей в доход республики.
Давно уже нет в живых фигурантов этой истории, равно как и самой деревни Разлово. И лишь пожелтевшие страницы старинных журналов хранят память о произошедших событиях, передавая неповторимый дух далекой эпохи.
Комментариев: 0